החלטה בתיק ת"א 18137-06-11

בהתאם לסמכותי שלפי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986 (להלן - " התקנות"), לאחר שעיינתי בבקשה למינוי מומחה רפואי, בתגובה על הבקשה ובמסמכים הרפואיים שצורפו וכן בתשובה לתגובה, אני מחליט כך:

עמדת התובע

התובע, נפגע בשתי תאונות דרכים, האחת מיום 14.10.10, והשניה מיום 17.11.10, לאחריהן טופל בבי"ח ברזילי ותל השומר, מבקש למנות לו מומחים בתחומים: אורטופדיה, נוירולוגיה, אא"ג.

עמדת הנתבעת

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

הכרעה

ממונים מומחים בתחומים הבאים:

1) אורטופדיה

לאחר ששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי עקב תאונות הדרכים נשוא התביעה (ראו מכתבי השחרור מבית החולים, אישור מיום 23.11.10, 5.5.11 ), אני ממנה בזאת את ד"ר מריו אייכנבלט מבית החולים קפלן, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה האורטופדי, וכן בעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות. שכה"ט ישולם ע"י הנתבעת ישירות למומחה, בתוך 30 יום מיום קבלת דרישת תשלום מהמומחה. השאלה על מי מהצדדים יוטלו באופן סופי שכ"ט המומחה ועלויות הבדיקות הנ"ל תיבחן, במידת הצורך, בהמשך ההליכים בתיק.

2) אא"ג

בנוסף ולאחר ששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום אא"ג עקב תאונות הדרכים (ראו סיכום מחלה מביה"ח ברזילי - תלונה בגין צפצופים באוזן שמאל), אני ממנה בזאת את ד"ר דורון הלפרין מביה"ח קפלן, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ונוכח הדלות היחסית של המסמכים הרפואיים בתחום זה, ו/או נוכח כך שלכאורה, קשה או גבולי היה להסיק קיומה של ראשית ראיה כאמור, אני מורה כי התובע ישא, כמימון ביניים, בשכ"ט מומחה אא"ג וכן בעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות. שכה"ט ישולם ע"י התובע ישירות למומחה, בתוך 30 יום מיום קבלת דרישת תשלום מהמומחה. השאלה על מי מהצדדים יוטלו באופן סופי שכ"ט המומחה ועלויות הבדיקות הנ"ל תיבחן, במידת הצורך, בהמשך ההליכים בתיק.

בבקשת המינוי נתבקש מינוי של מומחה רפואי בתחומים נוספים כמפורט לעיל, אולם בנסיבות העניין ובשלב זה, מצאתי להסתפק במינוי דלעיל, כאשר נוכח ממצאי המומחה בתחום האורטופדי, ניתן יהיה לשקול מחדש את הצורך במינוי נוירולוג.

הצדדים ימציאו למומחים מסמכים עפ"י הוראות תקנה 8 לתקנות, כאשר תשומת לב הצדדים והמומחים לאיסור שבתקנה 8(א) סיפא בדבר הגשת מסמכים הכוללים חוות דעת רפואית.

בחוות דעתם, מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

·         האם נותרה לנפגע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מן התאונה, ואם כן - באיזה שיעור. המומחים מתבקשים להתייחס לשאלת הקשר בין התאונה לבין מצב הנפגע במועד הבדיקה.

·         האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו הרפואי של הנפגע בעתיד.

·         האם הנפגע סובל ממגבלות תפקודיות בעקבות הנכות הרפואית הנ"ל, וזאת במיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.